На Главной нашего сайта опубликован Текст сентябрьского заявления в прокуратуру по поводу действий спецавтобазы. Ваши комментарии по этому заявлению.

Ну вы прям как маленький. Разумеется, навру с три короба.

Добавлено (05.12.2009, 13:12)
---------------------------------------------
по поводу вашего заявления в прокуратуру, постараюсь ответить по всем пунктам

"В своих обращениях в Фонд граждане указывают на неадекватность поведения работников САБ"

Граждане, указывающие на неадекватность поведения работников САБ, являются лицами заинтересованными и пристрастными. Они всеми силами препятствуют выполнению работниками САБ их прямых должностных обязанностей. Постоянно происходят ситуации, когда эти граждане забрасывают работников САБ камнями и матерной руганью, и даже пытаются избить. Поэтому слепо принимать их слова на веру мне кажется не совсем верным.

"на нахождение работников в алкогольном опьянении"

эта информация не может соответствовать действительности. Каждый работник САБ до начала смены и после ее окончания проходит врачебный осмотр. Если он будет пьян - его в тот же день выкинут с работы по статье.

"применение заостренных металлических прутьев (арматуры) для уничтожения живых щенков путем прокалывания и нанизывания на пруты"

в специальное оборудование сотрудников САБ не входят какие-либо пруты или иная арматура. Подобные эксцессы, если они и имели место быть - дело рук каких-то частных лиц, а не ловцов.

"уничтожение щенков с помощью металлических прутьев имели место на территории Уральского радиотехнического техникума им. А.С. Попова"

ситуация была следующая: директор техникума приказала дворникам убрать собак с территории. Дворники перебили собак и щенков, после чего вызвали "Спецавтобазу" собрать трупы.

"Также вызывает сомнение то, что выезды работников САБ и отстрелы собак всегда осуществляются на основании обращений граждан и организаций."

все обращения граждан и организаций фиксируются на круглосуточный автоответчик предприятия. Каждый выезд производится только по такому обращению. Это легко проверить. Кроме того, у САБ нет никакой необходимости заниматься самодеятельностью. Все равно вызовов приходит больше, чем предприятие в состоянии обработать.

Добавлено (05.12.2009, 13:12)
---------------------------------------------
"руководство больницы нас проинформировало, что не вызывало САБ, однако работники САБ приезжали 3 раза подряд, ссылаясь на некий документ из приемной мэра Екатеринбурга"

граждане, пострадавшие от собак, обращаются по разным адресам. Они пишут в САБ, в мэрию, губернатору, в прокуратуру, в милицию, в администрации районов, управляющие компании, газеты и на телевидение и т.д. Из этих организаций обращения передают нам.

"Вопиющим фактом деятельности САБ стал отстрел животных 24 апреля 2009 года."

отстрел не может быть вопиющим фактом, поскольку он является прямой должностной обязанностью САБ

"В предшествующие дни работники САБ по меньшей мере дважды приезжали на эту автостоянку, всегда в 09:00 утра. При этом администрация автостоянки САБ не вызывала"

САБ вызвала женщина, которая не могла пройти к своей машине, поскольку собаки ее "охраняли"

"Работник офиса Голендухина Галина Александровна всегда защищала животных от работников САБ. Однако в этот день она кормила собак"

Галина Александровна совершала противоправное и общественно вредное действие. Она способствовала размножению опасных для людей животных и повышению у них уровня агрессии.

"Таким образом, поведение работника САБ дает повод считать, что он умышленно выстрелил в женщину, т.к. она ранее конфликтовала с ним и его коллегами, защищая животных"

каждый работник САБ проинформирован о том, что попадание ампулы в человека будет означать для него не только увольнение, но и уголовную ответственность. Ни один работник не захочет оставлять свою семью, садится на годы в тюрьму из-за своей и без того непростой работы.

". Либо имели место иные факторы такого поведения, которые необходимо установить (алкогольное или наркотическое опьянение, отсутствие соответствующих навыков использования ружья, плохое зрение, психическое расстройство, другие факторы"

как я уже говорил, алкогольное и наркотическое опьянение исключены. Проверки зрения также происходят. Справки от психиатра есть у всех.

"Ухудшение состояния здоровья Голендухиной Г.А. в результате пережитого потрясения было зафиксировано медицинскими работниками. "

Мы сожалеем о том, что данный инцидент повредил здоровью Галины Александровны. Однако, сотрудники САБ всего лишь выполняли свою работу, цель которой - сберечь здоровье и жизни горожан.

"участковый констатировал, что деятельность работников САБ осуществляется с нарушениями, в частности, без присутствия ветеринарного врача."

участковый, к сожалению, солгал. Очевидно, он в данном вопросе некомпетентен. Для отстрелов присуствие ветеринарного врача не требуется ни по одному из существующих нормативных документов.

"При использовании аделина"

к сожалению, нам неизвестны более эффективные препараты. Если вам известны - сообщите, мы рассмотрим возможность их применения.

"Практически никогда при проведении отстрелов работники САБ не учитывают наличие среди прохожих несовершеннолетних"

работники САБ не стреляют поблизости от детей. Однако, есть случаи, когда дети наблюдают за происходящим издалека или, например, окон своих домов. Такую возможность учесть, как вы понимаете, нельзя в принципе.

"Фонд просит осуществить проверку финансово-экономической деятельности САБ в части отлова и умерщвления бездомных животных, в том числе на наличие коррупционных проявлений, нецелевого использования денежных средств и иных материально-технических ресурсов"

деятельность по отлову не приносит предприятию хоть сколько-нибудь существенного дохода, зато приносит существенные имиджевые потери. Оказание услуг по отлову - исключительно социальная мера. Если бы предприятие не было муниципальным, от нее бы уже давно отказались. Разумеется, мы готовы отчитаться за каждую потраченную копейку.

"для проведения стерилизации условно безнадзорных животных "

извините, условно безнадзорных животных не бывает. Животное либо является домашним, и тогда за него отвечает хозяин, либо безнадзорным. Так называемый "дворовый любимец" является таковым для тети Маши. А девочку Таню он может искусать. И кто за это ответит?

"К сожалению, стерилизованные животные данной городской программой не защищены от отстрелов"

а кто мешал одеть на стерилизованных животных дешевенькие ошейники? Или еще как-то их пометить?

"Таким образом, на отстрел затрачиваются дополнительно бюджетные средства, что является фактически нецелевым расходованием денежных средств, ведь цель по сокращению численности животных уже достигнута в результате стерилизации, поскольку потомства у стерилизованного животного не будет"

даже стерилизованное животное разносит заразу, загрязняет город фекалиями и может напасть на человека.

Добавлено (05.12.2009, 13:14)
---------------------------------------------
"Международная практика показывает, что единственным эффективным способом регулирования численности животных, в том числе безнадзорных, является массовая стерилизация"

международна практика показывает, что массовая стерилизация эффективна только при отсуствии несанкционированных свалок, а также наличию работающего механизма по привлечению к ответственности людей, выкидывающих своих питомцев на улицу. До тех пор, пока в Екатеринбурге этого не будет, стерилизация останется просто пустой тратой бюджетных денег.

кроме того, международная практика показывает, что ВСЕ программы по стерилизации в Москве, Питере и других городах РФ провалились, унеся с собой миллионы бюджетных рублей.

"все собаки живут на автостоянках и выполняют полезную функцию, обеспечивая дополнительную защиту имущества граждан"

дополнительную защиту имущества граждан от других граждан, не так ли? Это не полезная функция, это создание опасности для горожан.

"По данным представителей администрации ОАО «Уралмашзавод», в 2008 году САБ за отстрел одного животного запрашивала 1200 руб"

стоимость отстрела и утилизации одного животного - чуть более 600 рублей

"Вложив в стерилизацию животных один раз необходимую сумму можно навсегда, причем гуманным способом, решить вопрос бесконтрольного размножения животных"

к сожалению, эта информация не соответствует действительности

"не предлагает использовать средства, выделенные на отстрелы и создание биотермических ям, на массовую стерилизацию бездомных животных и строительство приютов"

немалая часть попадающих в биоямы трупов - это животные, сбитых автомобилями, или растерзанных другими животными. Куда прикажете девать эти трупы, если биоям не будет?

кроме того, большое количество отстрелов происходит по вызову хозяев животных. Например, когда собака искалечила одного из членов семьи хозяина, его самого, или просто прохожего. Куда денем этих зверей?

также, куда денем умерших в приюте, если не в биояму? на газоне закопаем?

"1)на основании каких нормативных документов осуществляется деятельность САБ по отстрелам бездомных животных;
2) наличие необходимых лицензий и сертификатов, соблюдение лицензионных условий (прежде всего на использование оружия, применение ядовитых веществ)"

я сейчас дома. Буду на работе - уточню номера. Но должен сразу сказать, что все документы в порядке. Нас постоянно проверяют. Ловцов часто останавливает и проверяет милиция.

"какие требования предъявляются к работникам, осуществляющим"

как я уже говорил, до рабочей смены и после работники проходят врачебные осмотры. При приеме на работу - справки от психиатра и нарколога. Знание законодательства и техники безопасности - обязательно

Добавлено (05.12.2009, 13:14)
---------------------------------------------
"наличие должностных инструкций (либо характеристик работ), трудовых договоров с работниками, осуществляющими отстрелы"

разумеется, все работники действуют на основании должностных инструкций и трудовых договоров, оформленных согласно закону

"должен ли присутствовать при отстрелах ветеринарный врач, цель присутствия, его функции"

не должен.

"каким образом обеспечивается безопасность граждан при отстрелах животных работниками САБ"

работникам строго запрещено стрелять в ситуациях, когда есть угроза попадания в человека. Кроме того, они информированы об уголовной ответственности за подобные инциденты. Там сроки совсем не маленькие.

"как и кем ведется учет умерщвленных животных"

во-первых, отлов производится в присуствии представителя организации, сделавшей вызов. Он подписывает акт выполненных работ с указанием количества
во-вторых, количество указывает ветеринар, к которому животных везут после отлова
в-третьих, оператор биоямы пишет документ с указанием количества
итого получается три цифры от разных структур, которые должны совпасть

"как в САБ соблюдаются правила содержания домашних животных "

в САБ нет домашних животных. Домашние животные есть у некоторых работников САБ дома. Например, у мастера по отлову живет старенькая такса Ванда.

"отсутствие порой установленного факта наступления смерти животного до его сбрасывания в биотермическую яму"

эта информация не соответствует действительности. Без подписи ветеринара ни одно животное в биояму не отправляется.

"признать деятельность САБ опасной для здоровья и жизни людей."

деятельность САБ имеет своей целью защиту здоровья и жизни людей

"Отсутствие приютов и мест передержки отловленных животных"

мы только за. Но это не наша компетенция. Если вы можете построить приют (или убедить когото его построить) - мы вам только благодарны будем.

"В связи с изложенным Благотворительный фонд помощи бездомным животным требует незамедлительного прекращения деятельности САБ по отстрелам животных"

в случае прекращения деятельности САБ по отстрелам ситуация в Екатеринбурге станет такой же, как в ряде городов и поселков Урала. В которых жители не выходят на улицу без палки и газового баллончика, в которых люди и домашние животные гибнут от бешенства, в которых по собакам приходится палить милиционерам из табельных пистолетов. У меня лежит целая подборка материалов по таким ситуациям.

"направить средства, выделяемые на деятельность САБ по отстрелу животных и создание биотермических ям"

если не будет биоям - кто будет утилизировать трупы? приют? или после строительства приюта все резко перестанут умирать? а если слониха сдохнет, как это недавно случилось?

"просветительскую деятельность среди населения для разъяснения необходимости гуманного отношения к ним, неотвратимости наказания в соответствии с законодательством за жестокое обращение с животными"

мы только за.

"на создание подразделения САБ по гуманному отлову животных и их транспортировке в клинику на стерилизацию и обратно в места обитания"

недавно пришел вызов из детского сада. Взбесившийся ротвейлер напал на детей, после чего несколько часов метался по двору садика, никого в него не впуская и не выпуская. Мы приехали и его отловили. Очевидно, следовало его стерилизовать и выпустить обратно в место его обитания?
================================================================
резюмируя вышесказанное хочу сказать:
на Спецавтобазе нет маньяков и садистов. Люди делают тяжелую и неблагодарную работу ради спокойствия горожан. Спецавтобаза не против строительства приюта или приютов. Но, во-первых, подобное строительство - не компетенция предприятия. Во-вторых, строительство приюта не отменит необходимости в биоямах и уничтожении животных, опасных для человека.
=================================================================
спасибо за вопросы.

А разве отстрел животных это эффективная мера по борьбе с их численностью? По мойму отстрел всегда останется просто пустой тратой бюджетных денег, т.к законы природы, НИ КТО и НИ КОГДА не победит. А вот массовая стерилизация – это доказанный и эффективный метод борьбы с численностью животных. А вы можете привести хоть какие-нибудь факты, свидетельствующие о том, что отстрел эффективен?

А при чем здесь несанкционированные свалки, чем они помогают в размножении животных? Ведь если массово делать стерилизацию, а не так как у нас 300 собак в год из 10тыс, то лет через 10 вообще не будет бездомных собак (здесь я имею в виду именно собак родившихся на улице, а не о выкинутых ротвейлерах и им подобным домашним любимцам, конечно полностью согласна с вами, что надо привлекать к ответственности таких хозяев). Средняя продолжительность жизни бездомной собаки 2-3 года.

Вот вы пишите "Галина Александровна совершала противоправное и общественно вредное действие. Она способствовала размножению опасных для людей животных и повышению у них уровня агрессии." А как именно она помогала размножению и повышению агрессии у животных?

По вашим словам выходит, что все бездомные собаки это опасные животные? Но ведь это не так! Зачем всех бездомных собак под одну гребенку то. Я согласна, что собак с ЯВНЫМИ признаками агрессии и болезни надо усыплять (прошу обратить внимание, что именно усыплять, а не убивать вашим ядом).

Вот вы пишите, что Вам к сожалению, неизвестны более эффективные препараты по умерщвлению животных. Может лучше сказать, что вам не интересно заниматься этим вопросом да и не охото. Вам удобней писать, что вы всего лишь занимаетесь своей работой. САБ работает не первый год, да и не в 17 веке живем, как ни как в 21, наверняка уже что-то появилось, вы как организация, занимающаяся такой специфической деятельностью, по мойму обязаны следить за рынком подобных препаратов, это то уже точно в вашей компетенции.

Вот вы пишите: "даже стерилизованное животное разносит заразу, загрязняет город фекалиями и может напасть на человека". А вы знаете, что люди, опустившиеся на дно жизни по своей собственной лени, спившиеся тунеядцы, которые обвиняют всех людей в своих бедах, тоже разносят заразу (Гепатит), загрязняют город фекалиями (и не только город, но и подъезды) и могут напасть на человека в состоянии алкогольного опьянения. С такими людьми уже не чего не сделаешь, а вот стерилизуют, только адекватных, добрых, здоровых животных, т.к стерилизовать агрессивных и больных - нет смысла, и просто глупо. Так что думаю не стоит писать, что собаки наносят уж такой большой вред нашему городу, куда больше вред наносит сам человек.
Вот вы пишите, что у вас есть целая подборка материалов по ситуациям нападения животных. Тогда скажите, по статистики каких нападений больше, бездомных дворняг (родившихся на улице) или бойцовских собак (выброшенных на улицу)?

В заключении хочу сказать, по чему бы нам не объединить свои силы и не заняться вопросами безнадзорных животных вместе, вы ведь сами написали, что вы муниципальная организация, а мы то вообще обычные жители…

Заранее спасибо за комментарии и ответы на вопросы.

ну, начинать надо с малого. Вешать кошек, жечь кузнечиков, расстреливать крыс. Потом людей потихоньку резать. Поклоняться сатане. Иметь пару судимостей и годик в дурдоме не обязательно, но помогает

Спасибо за разъяснение. Я подозревала кто работает в САБ, но сейчас получила подтверждение информации из достоверного источника, от пресс-секретаря "Спецавтобазы".

во-первых, основная цель - убрать животных, которые УЖЕ НАНЕСЛИ людям вред.

"А вот массовая стерилизация – это доказанный и эффективный метод борьбы с численностью животных"

можно узнать, кем доказана эффективность этого метода? Европой? Извините, в Европе стерилизация - это всего лишь малая часть огромного комплекса разных мер. Попытки заниматься стерилизацией без всего остального в России провалились. Везде провалились, понимаете?

"А вы можете привести хоть какие-нибудь факты, свидетельствующие о том, что отстрел эффективен?"

да, могу. Там, где его нет - собаки людей терроризируют. Возьмите опыт, например, верхней пышмы. Или якутска, в котором дикие псы неделю назад разорвали женщину. Те самые дикие псы, которые "без причины никогда не нападают"

"А при чем здесь несанкционированные свалки, чем они помогают в размножении животных?"

количество животных вплотную зависит от кормовой базы. Кормовая база собак - помойки (несанкционированные свалки) и еда, которую им подкидывают сердобольные тетеньки. Не будет кормовой базы - тогда можно и о стерелизации поговорить.

"Ведь если массово делать стерилизацию, а не так как у нас 300 собак в год из 10тыс, то лет через 10 вообще не будет бездомных собак"

попробуйте прикинуть ресурсы, которые нужны на массовую стерилизацию
подумайте, не заместят ли стерилизованных псов собаки с окраин и с пригородов
посчитайте, сколько домашних питомцев в день оказывается на улице

кроме того, факт стерилизации проверить невозможно в принципе. Ну, поймали ловцы собачку, вскрыли ей пузо, зашили назад. Как вы проверите? Опять ловить, опять вскрывать?

"А как именно она помогала размножению и повышению агрессии у животных?"

она их кормила - это способствует их размножению. Кроме того, место, где собаку кормят, она воспринимает как свою территорию, свой дом. Это место она будет защищать от всех, кроме кормильца.

"По вашим словам выходит, что все бездомные собаки это опасные животные?"

нет, вы неправильно поняли мои слова. Не все собаки опасны. Но ведь и САБ не за всеми собаками гоняется, а только по вызовам. А раз кто-то нас вызвал, значит на человека нападали.

Для примера: за 2008 год в одном только чкаловском районе - 400 обратившихся в больницу с укусами. А сколько пострадавших в больницу не пошло? Можете прикинуть?

"Я согласна, что собак с ЯВНЫМИ признаками агрессии и болезни надо усыплять"

простите, а как определить явные признаки агрессии? Она покусала мальчика Петю, потому что защищала, например, щенков. Мальчик Петя в больнице, мама Пети вызвала САБ. САБ приезжает, собачка спит под гаражом. У нее что, на морде написаны явные признаки агрессии? Или нам надо взять Петю и таскать его по окраинам, чтобы он собачку опознал?

"Может лучше сказать, что вам не интересно заниматься этим вопросом да и не охото"

разумеется, неохото. Именно поэтому я трачу свой выходной день на беседы с вами.

"Вам удобней писать, что вы всего лишь занимаетесь своей работой."

вы знаете, нам удобнее вообще молча делать свою работу. Скольку бы зоозащитники не кричали, толку от этого не было, нет и не будет. Но я пытаюсь наладить с вами диалог. Как вы думаете, зачем?

"САБ работает не первый год, да и не в 17 веке живем, как ни как в 21, наверняка уже что-то появилось, вы как организация, занимающаяся такой специфической деятельностью, по мойму обязаны следить за рынком подобных препаратов, это то уже точно в вашей компетенции."

смотрите, как смешно выходит. Я у вас прошу конкретики, а вы говорите "наверняка что-то появилось". Если бы "что-то" появилось - мы бы это уже использовали.

Добавлено (05.12.2009, 17:14)
---------------------------------------------
"по мойму обязаны следить за рынком подобных препаратов"

да вообще-то не обязаны. У нас есть контракт, мы его выполняем. Но мы следим. По личной, так сказать, инициативе.

"А вы знаете, что люди, опустившиеся на дно жизни по своей собственной лени"

знаю. Но САБ, к счастью, не является администрацией города, правительством или думой. Мы решаем вопросы, которые в нашей сфере ответственности.

"Так что думаю не стоит писать, что собаки наносят уж такой большой вред нашему городу, куда больше вред наносит сам человек."

грубо говоря, вы предлагаете не лечить человека от сифилиса, если он к тому же болен триппером. Собаки - проблема. Бомжи - проблема. Мы занимаемся одной из этих двух проблем. Второй пусть занимаются те, кто должен ей заниматься.

"Тогда скажите, по статистики каких нападений больше, бездомных дворняг (родившихся на улице) или бойцовских собак (выброшенных на улицу)?"

вы знаете, по собаке чаще всего сложно сказать, родилась она на улице, или ее туда выкинули. Но если говорить в общем, то от бродячих собак люди страдают чаще, а от бойцовских - страшнее.

"В заключении хочу сказать, по чему бы нам не объединить свои силы и не заняться вопросами безнадзорных животных вместе"

Собственно, ради этого я на ваш форум и пришел. Но для того, чтобы объедениться, неплохо бы начать слышать и понимать друг друга. Вот я, например, вас слышу. Я вас понимаю. Сам собаколюб и котовладелец, знаете ли.
А вы меня слышите?

Добавлено (05.12.2009, 17:15)
---------------------------------------------
"Спасибо за разъяснение. Я подозревала кто работает в САБ, но сейчас получила подтверждение информации из достоверного источника, от пресс-секретаря "Спецавтобазы"."

рад стараться, мэм. Поскольку я послан на землю дьяволом, то пришлось устроится в САБ. Людей расстреливать не взяли, заразы.

Это замечательно, что каждый работник САБ проинформирован о том, что попадание ампулы в человека опасно, тогда объясните, пожалуйста, чем вызвано поведение сотрудника САБ, который стрелял в Галендухину Г. А.?

"Мы сожалеем о том, что данный инцидент повредил здоровью Галины Александровны. Однако, сотрудники САБ всего лишь выполняли свою работу, цель которой - сберечь здоровье и жизни горожан"

Данное проишествие говорит об обратоном!!! Была открыта стрельба в человека опасным для жизни человека препаратом!!! Где гарантия, что данная опасность со стороны сотрудников САБ не произойдет в другом месте, в другое время, с другим гражданином г.Екатеринбурга!
Данное проишестаие говорит об опасности жизни человека, исходящей от сотрудников САБ!

"к сожалению, нам неизвестны более эффективные препараты. Если вам известны - сообщите, мы рассмотрим возможность их применения"

Вам самому не смешно так отписываться? Вам неизвестны другие препараты?!
Я Вам помогу, обратитесь к вет врачу, он поведает Вам о том, какие препараты существуют в 21 веке.

"а кто мешал одеть на стерилизованных животных дешевенькие ошейники? Или еще как-то их пометить?"

Могу ли я с Ваших слов сделать вывод, о том, что "помеченные" животные определенными ошейниками не будут отстреливаться сотрудемками САБ?

"кроме того, международная практика показывает, что ВСЕ программы по стерилизации в Москве, Питере и других городах РФ провалились, унеся с собой миллионы бюджетных рублей."

Данные программы были безконтрольные, мое личное мнение, что данные бюджетные рубли в основном ушли не на стерелизацию, а на повышение уровня жизни определенных лиц.

Даже местное проведение стерелизации говорит, об обратном.

"дополнительную защиту имущества граждан от других граждан, не так ли? Это не полезная функция, это создание опасности для горожан."

Да, от других граждан имеющих желание к уголовно-наказуемым деяниям (например воровству). К тому же данная функция защиты лежит на охраннике стоянки, и на его помошнике -собаке, помогающей охранять.

"Вложив в стерилизацию животных один раз необходимую сумму можно навсегда, причем гуманным способом, решить вопрос бесконтрольного размножения животных"

"к сожалению, эта информация не соответствует действительности"

Местный личный опыт показывает, что стерелизация реально сокращает численность бездомных животных, а вот многочиленные отстрелы ситуацию вобще никак не меняют.

"на создание подразделения САБ по гуманному отлову животных и их транспортировке в клинику на стерилизацию и обратно в места обитания"

"недавно пришел вызов из детского сада. Взбесившийся ротвейлер напал на детей, после чего несколько часов метался по двору садика, никого в него не впуская и не выпуская. Мы приехали и его отловили. Очевидно, следовало его стерилизовать и выпустить обратно в место его обитания?"

Я думаю Вы его отстрелили, а не отловили, не подменяйте, пожалуйста, понятия.
Вы привели случай, когда иного выхода не было, и то данное животное должно было быть усыплено, а не садистски умерщвлено.
Препарат "Аделин-Супер", используемый Вами, являющийся ядом, относящимся к группе курареподобных (список А Фармакологического и Фармакопейного комитетов Минздравмедпрома РФ), который в малых, точно выверенных исходя из веса и состояния животного, дозах может вызывать временное обездвиживание, но при малейшем нарушении необходимой дозировки вызывает у животного смерть (это может подтвердить любой ветеринар).
После поражения животное данным препаратом, животное ещё несколько минут, а порой и более продолжительное время испытывает огромные мучения, изо рта его идёт пена, оно воет, скулит, катается в агонии по земле.
Совершенно очевидно, что, прибывая на место отстрела с уже готовым раствором определенной концентрации в шприцах, но до этого не видя животного и судя о нем только по словам людей, заказывающих отлов, сотрудники САБ не корректируют дозировку, т.к. нацелены на летальный исход, что вызывает мерть животного в огромных мучениях.

И кем вырастут наши дети, если они будут видеть ТАКОЕ?